动态能力视角下单项冠军企业双元创新的前因组态及其效应

本文是一篇企业管理论文，本文选择专精特新单项冠军企业作为研究对象，这符合当今国家发展的重要战略，也是目前政策讨论的重点话题，将单项冠军企业作为研究对象对讲好中国故事具有重要且显著的作用（李振东等，2023）。
第一章 绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景

企业管理论文怎么写

随着人工智能技术、区块链技术、云计算技术、大数据技术等新兴数字技术的快速渗透，人类社会正快速进入数字技术与实体经济深度融合的时代（陈庆江等，2021）。在新一轮产业技术革命浪潮的席卷下，越来越多的企业将数字化转型作为促进企业双元创新的重要战略，专精特新单项冠军企业更是如此。
在党的在二十大报告中，“扶持中小企业发展”、“扶持专精特新”、“加速发展数字经济，推动数字经济与实体经济的深度融合”等内容被着重提了出来。我国“十四五”规划与2035远景目标也已明确了创新在我国现代化建设新征程中的核心位置。国务院印发的《“十四五”数字经济发展规划》明确了“十四五”期间推动数字经济健康发展的发展目标、重点任务和保障措施（王伟楠等，2023）。2022年1月15日，《求是》发表习总书记的重要文章——《不断做强做优做大我国数字经济》。文章中强调要推动数字技术与实体经济的深度融合，推动数字经济赋能传统产业，推动发展新产业、新业态、新模式，坚持做强、做优、做大我国的数字经济。在数字经济战略领域和产业规模不断扩大的过程中，数字化已经成为了企业发展中一个不容忽视的时代背景，企业会更多地利用数字技术进行信息技术的集成、业务模式的转变变和资源系统的建设。因此，为了确保在数字化的市场环境下取得竞争优势，专精特新企业应着力于提升创新能力尤其是双元创新能力以加强自己的核心能力。
...........................
1.2研究目的与内容
1.2.研究目的
由于双元创新是指企业同时追求探索式创新和利用式创新（Duncan, 1976），而这两种创新是一个整体的两个极端，它们之间存在着竞争，偏向任何一方都会给企业带来负面影响，因此如何权衡双元创新对于企业尤其是中小企业的典范——单项冠军企业就显得尤为重要。企业不仅需要在较长时间内维持竞争优势，而且需要在较短的时间内获得较大的经济利益。过分重视探索，轻视利用，会造成成本浪费，收益流失，造成企业资源的过度消耗；如果太过注重利用，而忽视了探索式创新，那么就会造成短视和僵化，从而让公司失去了长远发展的动力（March, 1991）。所以，大部分学者都认为，企业既要进行探索性创新，又要充分利用性创新，并尽可能在两者之间找到一个平衡点（李忆和司有和, 2008; 曹兴和金妍希, 2022）。本文的研究目的即是解答复杂多变的背景下单项冠军企业如何通过前因组态的复杂作用机制促进双元创新平衡，以提高创新绩效、提高企业价值。本文希望通过对选出的单项冠军企业案例进行定量与定性相结合的分析——模糊集定性比较分析（fsQCA），总结出这些企业成功促进双元创新的路径，更好地为其他企业提供更为普适的指导作用。
1.2.2研究内容
为了解答单项冠军企业如何才能促进双元创新的问题，本研究采用fsQCA方法，从实证和案例两个层面探究企业双元创新的前因组态及其效应，主要研究划分为以下部分：
第一章，对本次研究涉及到的相关内涵及研究背景进行简要阐述，并指出本研究的理论意义和现实意义，明晰本研究必要性和目的，并进一步地说明本研究采用的方法及技术路线图。
第二章，对本研究涉及到的相关概念和理论基础进行详细阐述，主要包括专精特新、数字经济、双元创新和动态能力理论。通过对这些概念和理论的相关文献、政策的回顾与梳理，本文能为下文的论述、模型构建、数据分析、结果解释构建逻辑更为严密的理论基础。
第三章，基于动态能力理论的“感知能力-抓取能力-转化能力”模型构建单项冠军企业双元创新的驱动模型，并说明其中细分的变量的含义及测量和校准方式。
第四章，进行数据分析与结果解释。首先用fsQCA方法进行了必要条件分析，致力于回答单个前因条件是否构成了产生高双元创新绩效的必要条件的问题。其次，使用fsQCA的组态视角探究这些前因组态是通过哪些路径对高双元创新绩效产生影响的。最后，本文对产生高双元创新绩效和非高双元创新绩效的组态对比分析发现了一些规律，对于揭示形成高双元创新绩效的多途径和影响机制具有重大的理论和现实意义。
第五章，结论与启示部分，对本文的研究结果进一步总结提炼，从理论和实践两个层面获得的启示进行梳理，然后分析本次研究的不足、展望以后的研究方向。
.......................
第二章 文献综述与理论基础
2.1数字经济
数字化来源于数字经济时代涌现的数字产业。Tapscott（1996）提出，数字经济描述了一个广泛运用 ICT技术的经济系统。数字经济包括基础设施、电子商务以及运用 ICT的B2B、B2C和C2C交易过程（Mesenbourg T L，2001）。随着互联网技术的不断深入发展，数字相关的产业规模不断扩大，数字经济逐渐被各国组织和政府所重视。在2010年，OECD和BEA国际组织将数字经济定义为ICT产业、电子商务产业和数字内容产业，并在2018年发布的《数字经济定义及测算》中将数字基础设施、电子商务和数字内容囊括到数字经济的内涵中（王智新等，2022）。
在数字经济的背景下，数字化转型是一种必然的发展方向。BEA、OECD等机构关于数字经济测量文献的报告中，从互联网和信息通信技术（ICT）角度对数字经济进行了定义，将数字经济总结为与数字支持基础设施有关的一系列产业、通过计算机网络进行货物和服务的买卖（电子商务）以及人们在数字设备上创造、访问、储存或观看内容（数字媒体）三部分构成的经济。中国通信研究院在2018年发表的《全国数字经济发展报告》中将数字经济定义为一种以数字化知识和信息为主要生产要素，以数字技术创新为主要驱动因素，以现代信息网络为主要载体，将数字技术与实体经济进行深度融合，使传统产业的数字化、智能化程度持续提升，从而加快经济发展方式和政府治理方式的变革。
............................
2.2专精特新
专精特新的概念源于赫尔曼·西蒙（Hermann Simon）提出的“隐形冠军”。 西蒙将隐性冠军描述为在各自的世界市场排名前三位或在各自的大陆保持领先地位、收入低于50亿欧元、产品和服务的品牌知名度较低的公司（Simon，2012）。 西蒙在20世纪90年代发表了一系列文章和他1996年的著作《隐形的冠军：世界500家最佳未知公司的教训》（Simon，1996b），奠定了隐形冠军研究的基础。
西蒙考察了德国在大公司之外的出口成功，并将他的分析集中在中小型世界市场领导者身上，他称之为隐形冠军。在他的基本模型（三圈九课）中，他根据对500名德国隐形冠军的数据样本进行分析，解释了隐形冠军战略的基本特征。西蒙的隐形冠军模型（1996b）从隐形冠军身上概括出九个核心特征：（1）设定明确而雄心勃勃的目标；（2）狭隘地定义市场；（3）将狭隘的市场焦点与全球定位相结合；（4）在绩效和互动方面接近客户；（5）努力在产品和流程方面不断创新；（6）在产品和服务方面创造明确的竞争优势；（7）依靠自己的优势；（8）努力做比头脑更多的工作；（9）实践在基本面上威权和在细节上参与的领导力。他在之后的研究中不断扩展这个样本，并调整了该定义对公司增长的收入限制。
在国内，“专精特新”一词最早出现于2011年7月召开的新闻发布会，会上发布了《中国产业发展和产业政策报告（2011）》。2021年12月17日，工信部发布的《“十四五”促进中小企业发展规划》明确指出要构建创新型中小企业、“专精特新”中小企业、专精特新“小巨人”企业的中小企业梯度体系，形成“孵化培育-支持-培育”的全生命周期梯次培育体系。《规划》明确了“百十万千”的培育目标，即“十四五”期间要培育创新型中小企业一百万家、 “专精特新”中小企业十万家、专精特新“小巨人”企业一万家、制造业单项冠军企业一千家的目标。
..........................
第三章 研究设计 ........................................ 17
3.1 研究模型 .............................. 17
3.1.1 感知能力 .................. 18
3.1.2 抓取能力 ...................................... 19
第四章 结果及分析 ...................................... 26
4.1 单一要素的必要条件分析 .............................. 26
4.2 条件组态的充分性分析................................ 26
第五章 结论、启示与未来展望 ....................... 38
5.1 研究结论 ..................................... 38
5.2 理论贡献 ...................................... 39
第四章 结果及分析
4.1 单一要素的必要条件分析
单一要素的必要条件分析是为了探讨结果集合在多大程度上构成条件集合的子集。“若某条件总在某个结果存在时出现，则此条件则被视为该结果发生的必要条件。换句话说，如果没有这一条件，此结果就不会出现（Rihoux & Ragin, 2008）。”衡量必要条件的一个重要指标是一致性。通常认为，认定必要条件的一致性分数最低值为0.9（Schneider & Wagemann, 2012）。本文采用fsQCA方法检验产生高双元创新绩效与非高双元创新绩效的必要条件。如下表所示，高双元创新绩效和非高双元创新绩效的单个条件的必要条件的一致性皆低于0.9，这说明不存在产生高双元创新绩效的必要条件，也不存在产生非高双元创新绩效的必要条件。

企业管理论文参考

............................
第五章 结论、启示与未来展望
5.1 研究结论
如何促进中小企业进行双元创新是现有研究的热门话题。而在当前的复杂多变的背景下，搞清楚中小企业里具有典型性与代表性的专精特新单项冠军企业进行双元创新的复杂前因机制又是目前研究里的重中之重。本文基于动态能力视角，使用fsQCA方法从感知、抓取和转化能力方面共六个条件分析了其与企业双元创新绩效的复杂组态关系。
首先，关于必要条件。虽然已有研究表明组织冗余、政府补贴、技术多元化、TMT技术背景、数字化程度、国际化程度每个单一条件对企业的双元创新非常重要。以数字化程度为例，首先单项冠军企业的评定就对企业的数字化程度作出了一定的要求。进一步地，数字化程度为何对单项冠军企业的双元创新那么重要呢？何帆和刘红霞（2019）提出数字化会拓展企业创新机会，从而促进了企业的双元创新；Onufrey & Bergek（2020）提出数字化提升企业创新效率同时又降低了创新成本，从而也能促进企业的双元创新；数字化程度对企业双元创新感知能力的多种促进作用机制（张吉昌和龙静，2022）；数字技术会显著提升单项冠军企业的创新能力（李振东等，2023）。但是本文通过fsQCA的必要条件分析得出：这些单个条件并不构成产生高双元创新绩效的必要条件。这背后的原因可能是：驱动单项冠军企业的双元创新的动因和路径并不完全一致，数字化程度并不很高的企业也可能拥有很高的双元创新绩效，这些企业可以通过其他几个单一因素的高水平或非高水平的组合以弥补“不足”，达到高双元创新绩效。
参考文献（略）