全球数字鸿沟及其弥合探讨——兼论“一带一路”倡议

本文是一篇国际贸易论文，本文通过运用DID模型研究了于2013年提出的“一带一路”倡议对全球数字鸿沟弥合的影响，并进行了一系列稳健性检验，并进行机制分析与异质性分析。
1 绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
第三次科技革命来势汹涌，伴随而来的数字经济如今已成为21世纪世界经济发展的重要驱动力，2020年世界数字经济规模已达到31.8亿美元②。同时，随着数字经济的重要性越来越高，各国也越来越重视本国数字经济的发展，2019年德国、英国及美国的数字经济规模在其国内生产总值中分别占比63.4%、62.3%、61%。当前，世界上任何一个国家都想在数字经济时代把握发展机遇，获得数字经济发展的主动权。

国际贸易论文怎么写

但是随着数字技术在全球范围内的使用率提升，全球不平等正在以一种新的形式出现，那便是数字鸿沟。数字鸿沟当前普遍被人接受的定义是在全球数字化进程中，不同主体之间对数字技术接入与使用水平以及创新能力的差别而造成的信息落差及贫富进一步两极分化的趋势。根据主体不同，可以分为个人及企业的数字鸿沟、国内及地区间数字鸿沟与全球数字鸿沟（国家间数字鸿沟）。
随着时间的推移，数字鸿沟造成数字经济利益分配不均问题、个体及区域间的不平等问题及企业竞争不平等问题逐渐显现。在国际层面，数字经济规模大的国家相对于数字经济规模小的国家将享受更多的数字红利，久而久之，强者愈强、弱者愈弱的局面越来越明显，最终形成“马太效应”。因此如何弥合数字鸿沟尤其是全球数字鸿沟已经成为世界各国和国际社会所关注的重要关切，各国也在不断探索适合本国国情的弥合全球数字鸿沟的方法，而了解全球数字鸿沟的影响因素就是一种有效解决途径。
...................................
1.2 研究思路与方法
1.2.1 文献研究法。本文对相关数字鸿沟文献进行梳理，对数字鸿沟的内涵进行深入分析，评述当前国内外学界对数字鸿沟的研究成果，同时，总结数字鸿沟的多种测度方法及其影响因素，明确实证分析相关变量与回归模型的选择，为之后的实证分析打好相应基础。
理论分析法。本文通过建立全球数字鸿沟弥合的理论模型探讨全球数字鸿沟的影响因素并通过剖析“一带一路”倡议的各种举措，通过理论模型的结论对“一带一路”倡议对全球数字鸿沟的影响机制进行分析，为后续的实证分析提供指引。
实证分析法。本文根据文献研究法得出的结论，构建全球数字鸿沟指标体系，通过Stata软件运用因子分析法合成全球数字鸿沟指数。同时，建立固定效应模型检验全球数字鸿沟的主要影响因素，建立双重差分模型检验“一带一路”倡议对全球数字鸿沟弥合的政策效果，再进行平行趋势检验、安慰剂检验及机制分析等。
比较分析法。本文在实证分析中通过调节效应检验与异质性分析，研究不同影响因素对不同国家全球数字鸿沟的影响差异与“一带一路”倡议对不同国家弥合全球数字鸿沟效果的差异。通过对不同主体间的分析，为弥合全球数字鸿沟，促进世界包容性发展建言献策。
.........................
2 文献综述
2.1 数字鸿沟的内涵
数字鸿沟一词的起源有多种说法，1991年出版的《权力的转移》一书中就曾提及有关数字鸿沟的概念；1994年美国前副总统戈尔提出获取信息能力强的个体与获取信息能力弱的个体之间存在差距，这是学界当前较为认可的数字鸿沟概念的起源（闫慧，2012）。随着数字鸿沟一词在社会、学术界等场合频频出现，学者逐渐深入研究数字鸿沟概念的界定。
数字鸿沟概念随着时间的推移正在不断的进行丰富与迭代。在21世纪以前，能否使用信息或通信技术即是否能够接入数字技术设备及互联网连接（Attewell，2001）是衡量是否存在数字鸿沟的标准（Dewan, Riggins，2005），这种根据数字技术的接入性而定义的数字鸿沟称作“一级数字鸿沟”或“接入鸿沟”（马述忠，2020）数字技术接入性取决于各国的基础设施建设水平，如固定宽带建设、移动电话等。
“接入鸿沟”并未充分概括数字鸿沟。随着21世纪的到来，互联网的普及与通信设备的发展使得人们获取信息的成本逐渐降低，数字鸿沟不再是拥有互联网或数字技术平等的接入条件，更多在于对数字技术的应用及数字技能的掌握上（Lentz, Oden，2001）。Hargittai（2002）、Van（2005）也指出即使个体能够使用数字技术，但不同个体对于数字技术的应用程度也存在差距，因此，这种差距也成为了数字鸿沟的内涵之一。对于根据不同个体对于数字技术使用能力差异而定义的数字鸿沟称作“二级数字鸿沟”或“使用鸿沟”。 
..............................
2.2 数字鸿沟的测度
由于数字鸿沟的内涵丰富，并且随时间变化不断迭代，因此对于数字鸿沟的衡量、测度方式也在不断变化。总体上说，根据已有研究，Rath（2016）出于研究区域及国际经济的原因而测度地区及全球数字鸿沟，也有出于研究国内不同个体不平等的原因而测度一国国内不同区域或不同个体之间的数字鸿沟（Petya，2018）。总体而言，数字鸿沟测度方法可分为：单指标测度法与多指标测度法（肖友国，2015）。
2.2.1 单指标测度法
单指标测度法并非用单一指标对数字鸿沟进行测度，而是指对单一指标进行某种计算方法而得的新指标来衡量数字鸿沟。大体上有绝对差距法、相对差距法、时间差距法等。
单一指标通常选取互联网接入率、计算机普及率等指标。在计算方法的选择上，在1995年至2000年NTIA⑤发布的有关数字鸿沟的报告中曾使用绝对差距法及相对差距法，绝对差距法指直接将指标数据作差而得到的新指标作为数字鸿沟指数，相对差距法指以计算考察国指标数据占目标国指标数据的百分比而得到的数字鸿沟指标作为数字鸿沟指数；2002年亚鲁布尔雅那大学教授Pavle Sicherl使用时间差距法分析欧美间数字鸿沟（张新红，2008），时间差距法指考察国指标到达目标所需的时间，以此作为衡量数字鸿沟的指标。除上述方法外，美国商务部曾提出基尼系数法，祝建华（2001）曾提出平均差别法。
单指标测度法的优缺点较为分明，优点在于得到数据可得性高，可以较为方便的获取数据并进行处理，另外，计算得出的新指标含义较为直观，便于理解。该测度法的缺点在于无法通过数据展示数字鸿沟的全貌，由于数字鸿沟的内涵丰富，单指标的衡量通常只考虑了“接入鸿沟”，存在局限性；同时，指标与计算方法的不同有时会导致截然不同的结果，如2006年发布的《中国数字鸿沟报告》中分别运用了多种单指标测度法对中国数字鸿沟进行测度，结果却不尽相同。
....................................
3 全球数字鸿沟现状 .............................. 13
3.1 全球数字鸿沟的测度 .................................. 13
3.1.1 全球数字鸿沟综合指标体系构建 ........................... 13
3.1.2 数据处理及权重确定 ................................ 14
4 全球数字鸿沟弥合的理论分析 ............................... 23
4.1 全球数字鸿沟弥合影响因素的理论分析 ............................. 23
4.1.1 理论模型设定 .................................... 23
4.1.2 理论模型推导 ........................... 24
5 实证模型设定与变量说明 ................................... 33
5.1 模型设定 ................................... 33
5.1.1 基准回归模型 ............................. 33
5.1.2 调节效应检验模型 ....................... 34
7 “一带一路”倡议对全球数字鸿沟弥合影响的实证分析
7.1 回归结果及其解释
根据模型（5-2）检验“一带一路”倡议对全球数字鸿沟弥合的影响。基准回归结果如表 7-1所示，其中列（1）为没有添加控制变量进行回归的结果，列（2）为添加所有控制变量之后回归的结果。

国际贸易论文参考

从回归结果中可以看出，DID在两种情形下都在5%的水平下显著为负，说明从整体上看，“一带一路”倡议会对全球数字鸿沟弥合产生积极影响。
.................................
8 结论与政策建议
8.1 研究结论
经济因素、数字素养、代际因素、城乡因素以及“一带一路”倡议对全球数字鸿沟弥合具有重要影响，本文将理论分析与经验分析相结合，深入探究了四者对全球数字鸿沟弥合的影响。首先建立全球数字发展指数指标体系，通过因子分析法及绝对差距法测度全球数字鸿沟。再从整体上对四者的影响以及于2013年提出的“一带一路”倡议如何影响全球数字鸿沟弥合进行了研究，共提出七个假说。在经验研究中，通过对120个国家2007-2017年的面板数据建立固定效应模型研究了四种因素对全球数字鸿沟弥合的影响，同时还探讨了是否为发展中国家是否会对各个因素影响全球数字鸿沟弥合产生调节作用，另外本文还通过运用DID模型研究了于2013年提出的“一带一路”倡议对全球数字鸿沟弥合的影响，并进行了一系列稳健性检验，并进行机制分析与异质性分析。根据研究结果，本文得出以下结论：
第一，从收入因素上看，人均收入对全球数字鸿沟弥合具有积极影响，并且在发展中国家，人均收入提高对全球数字鸿沟弥合的积极影响比发达国家更大。
第二，从数字素养上看，受教育水平对全球数字鸿沟弥合具有积极影响，并且在发展中国家，接受高等教育水平的提升对全球数字鸿沟弥合的积极影响比发达国家更大。
第三，从代际因素上看，老龄人口比例对全球数字鸿沟弥合具有消极影响，并且在发达国家，老龄人口比例提高对全球数字鸿沟弥合的消极影响比发展中国家更大。
第四，从城乡因素上看，城镇人口比例对全球数字鸿沟弥合具有积极影响，并且在发展中国家，城镇人口比例的提高对全球数字鸿沟弥合的积极影响比发达国家更大。
第五，从“一带一路”倡议上看，“一带一路”倡议提出后，成员国的全球数字鸿沟得到了有效的弥合，但是目前只对人均收入低、受教育水平低及老龄化水平低的国家有较好的弥合效果。并且，在“一带一路”倡议提出的前五年，弥合全球数字鸿沟主要依靠“一带一路”倡议下国与国之间的技术转移从而产生的技术溢出效应，并且这种技术溢出效应渠道一般发生在距中国的地理距离较小的国家中。 
参考文献（略）