失败情境下创业幸福感对连续创业意向的影响探讨

本文是一篇创业管理论文，本文进一步拓宽了创业幸福感和连续创业这两个领域的相关研究。一方面，本文与Cope（2011）[46]、魏江与权予衡（2014）[46]、Uy et al（2017）[46]、于晓宇（2018）[46]、徐永萍（2019）[46]等众多学者关于创业幸福感和连续创业意向的很多研究结论保持一致；另一方面，本次研究也有个别与前人研究存在不同或创新的地方。
第一章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 现实背景
（1）在“双创”的背景下，我国成为创业活跃度最高的国家之一。
创业不仅可以激发宏观经济活力和帮助个人实现人生价值，也是扩大就业的重要途径。尤其是对于中国这样的转型期经济体，创业对就业带动作用突出。据《中国青年创业发展报告2021》[1]研究，创业在推进就业方面发挥着不带替代的作用，对我国城镇就业增量的贡献率已经超过90%。目前，我国政府正在积极响应世界经济浪潮向前发展所带来的机遇和挑战，并逐渐认识到创业的重要性，正在不遗余力地为创业者提供相关政策支持、营造创业氛围，推动创业发展。在“大众创业、万众创新”的国策支持下，各级政府积极推进“大学生创业支持计划”、“返乡创业行动计划”、“互联网＋行动计划”等一系列行动计划，为创业者打造了良好的创新创业生态环境。在“双创”的背景下，我国成为创业活跃度最高的国家之一，创业者这个职业也被评为最幸福的职业之一。
（2）创业具有高风险性和高失败率，但连续创业者仍前赴后继。
创业作为创业者发起的不确定性活动，往往伴随着高风险性，也意味着创业具有高失败率。据《2021年全球创业报告》显示，中国创业企业的失败率为87%，企业平均寿命为1.6年，而初次创业失败率更超过90%。尤其是2020年初新冠疫情的爆发，对世界经济造成了激烈冲击，无疑为创业活动增添了更多的不确定性。对于很多创业者来说，该就此放弃还是坚持下去无疑是一个两难的境地。从现实情况来看，不少创业者在经历创业失败后会选择连续创业，且连续创业者在创业者中所占比重呈逐年上升趋势，如2020年英国为20%、德国为18%、美国为12.5% 、芬兰为30%、 苏格兰为18.6%，中国约为 12.5%。从成功率角度来看，连续创业者的成功率高于初次创业者。因此，一个有趣的问题出现了：尽管多数创业以失败告终，为什么还有这么多创业者愈挫愈勇、前赴后继？如何解释这一现象成为现实中迫切解决的问题。 
.......................
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
虽然情感因素在连续创业意向形成的过程中发挥重要作用，但学术界对其重视不足，缺乏具有代表性的研究变量和强有力的研究框架支撑。本文打破传统管理学科对连续创业的研究，结合心理学等领域的经典理论，从情感视角出发，选取创业幸福感作为本文主要的研究变量。具有以下理论价值:

创业管理论文怎么写

第一，为连续创业这一领域的研究提供了新的思路。以前，追求财富最大化被认为是创业者创业的最大推动力。然而，这种经济理性的视角并不能充分解释为什么潜在的或持续的企业家在面对高失败率和巨大的不确定性时仍然选择创业甚至继续创业。本研究以情感事件理论为基础，以积极心理学为视角，对创业者的连续创业机制进行解释。
第二，整合了现有研究框架不同视角之间的关系。对连续创业意向的研究，现有研究框架主要从认知、情感和资源三个视角出发，但是存在框架界限不明确、缺乏代表性的研究变量等问题。本文以情感视角为主导，选取了创业幸福感、创业自我学习、创业韧性、创业拼凑等十分具有代表性的研究变量，对后续研究具有启示性意义。
第三，拓宽了创业幸福感对连续创业意向影响机制的研究。本研究遵循大多数学者的研究框架，把创业幸福感划分为主观、心理和社会三个维度，将连续创业划分为经历创业成功和经历创业失败两个维度，但重点研究有失败经历的连续创业者，其不同维度的幸福感在不同变量的调节作用下对连续创业意向的作用。
........................
第二章 文献综述
2.1 创业幸福感相关研究
2.1.1 创业幸福感的定义
国外对于幸福感的研究由来已久，Wilson（1967）[22]最早把幸福感从哲学领域演绎而来，在此基础上，Ryan & Deci（2001）[20]从快乐论和实现论两个不同的哲学理论提出幸福感的概念。随着积极心理学的发展，人们对幸福的认识有了更深的层次。在个体层面，Diener（1985）[23]认为幸福感兼具情感体验和认知判断，反映了个体心理健康状态；在创业层面，Cooper & Artz（1995）[24]、Parasuraman（1996）[25]等学者把幸福感定义为一项关键心理指标，它能够有效衡量创业成功或失败；在社会层面，Hmieleski & Corbett（2008）[26]、Naudé et al（2014）[27]发现幸福感影响了国民进步和社会发展。此外，在心理、经济、医学、疫情等领域也有不少学者关注到了幸福感。
在创业领域，传统经济学从成本效益的角度出发，用经济理性来描述创业活动，把创业作为获取个人超额财富的途径。随着社会经济的不断发展，学术界对创业领域的研究呈现出多视角、跨学科、融合式发展的态势。Weiner（1985)[28]开始尝试从社会心理学的角度出发，把管理学领域中的创业理论和心理学领域中的幸福感理论相融合，创造性地提出了“创业幸福感”这一复合名词，为后来学者的相关研究提供了新思路。Andersson（2008）[29]认为创业幸福感是创业者心理健康的象征，这是创业所需的基本心理条件。Ezzedeen & Zikic（2015）[30]通过走访企业发现幸福感和工作满意度等共同构成了创业成功不可分割的一部分。Shir（2015)[31]认为创业幸福感是属于情感领域的概念，是伴随创业动态过程产生的一种复合情感，为更好地解释连续创业意向的产生提供了新的视角，可以有效的解释“尽管创业失败率如此之高，还是有很多创业者选择连续创业”的这一有趣现象。Uy（2017）[32]研究发现如果创业者长期感到不满意、沮丧和沮丧，就可能无法获得前进的动力。也就是说，创业幸福感支撑着创业者连续创业的毅力和决心。此外，Carree & Verheul（2012）[21]指出尽管人们普遍认为幸福感是创业者成功的驱动力，但很少有实证研究探索创业幸福感的前因。
..............................
2.2 创业失败学习相关研究
2.2.1 创业失败学习的定义
近年来，随着创业活动的蓬勃发展和创业失败率的高居不下，学术界逐渐把目光聚焦在了创业失败领域。通过梳理现有文献发现，学者们从三个角度出发尝试对创业失败进行定义。第一种是从财务角度出发，代表学者Cochran (1981)[50]等指出：如因破产和清算或其他原因，只要公司不再存在，无论企业家是否亏损，创业活动都应该被视为失败。第二种是从创业目标出发，代表学者McGrath（1999）[51]、Politis & Gabrielsson（2009）[52]等指出：创业失败应定义为终止未能实现短期目标的公司。第三种是从创业者预期的角度出发，代表学者Cannon & Edmondson（2001）[53]等指出：只要创业活动的结果没有达到创业者的预期，创业就被认为是失败的。
之所以对创业失败的定义还未形成统一，主要是研究视角的不同。总的来看，结果观、原因观和期望观这三种视角普遍被学术界采用。结果观把创业失败定义为企业主动或被动关闭，其依据是将创业活动看做是一个从建立到倒闭的完整过程（Ropega J,2011）[54]；原因观将失败界定为由于某一具体原因使企业被迫中止，重点关注失败的原因。和结果观不同，这里的关闭企业是指创业者的非自愿行为（Headd，2003[55]；唐瑞魏，2019[56]）；期望观强调创业活动初期的预设目标，将失败定义为创业者在创业过程中没有达到预期目标（Jenkins A,2016[57]；郝喜玲，2019[58]）。
失败学习是近几年创业失败领域研究的热点，也是国内研究创业失败领域中频次最高的主题词。国外学者Shepherd（2003）[59]认为创业者只有弄清楚自己失败的原因时，才能真正从失败中学习，并会修改更新原有管理企业的知识和经验。Politi（s2005）[60]把失败学习定义为一个持续改变已有心智模式的过程，创业者在这一过程中不仅会投入很多时间、精力和情感，还会在总结反思失败原因中促进对失败的学习。
...............................
第三章 模型构建和假设提出 ........................... 25
3.1 研究模型的构建 ........................................ 25
3.1.1 相关变量的界定 .................................. 25
3.1.2 理论基础 ............................. 26
第四章 研究设计 ................................... 33
4.1 问卷设计 ..................................... 33
4.2 变量测量 ............................... 33
第五章 实证研究 .............................. 39
5.1 信度和效度分析 ..................................... 39
5.1.1 相关性检验 ........................................ 39
5.1.2 验证性因子分析 ...................... 40
第五章 实证研究
5.1 信度和效度分析
5.1.1 相关性检验
在获得信度和效度信息之前，首先要进行验证性因子分析来获得标准化因子载荷，进而计算出信度和效度分析指标。但由于因子分析是从众多变量中析取少数几个具有代表意义的因子，因此，因子分析的前提是要求变量之间具有较强的相关性。所以在本文开展因子分析之前，首先进行相关性检验，数据相关性较高才适合进行因子分析。巴特利特球体检验用来对数据相关性进行分析，判断的标准是KMO值，其判断区间如表5.1所示：

创业管理论文参考

.......................
第六章 研究结论与展望
6.1 研究结论
本文进一步拓宽了创业幸福感和连续创业这两个领域的相关研究。一方面，本文与Cope（2011）[46]、魏江与权予衡（2014）[46]、Uy et al（2017）[46]、于晓宇（2018）[46]、徐永萍（2019）[46]等众多学者关于创业幸福感和连续创业意向的很多研究结论保持一致；另一方面，本次研究也有个别与前人研究存在不同或创新的地方。具体讨论如下：
首先，关于连续创业前置变量的研究与前人研究基本保持一致。本文研究表明：创业幸福感与连续创业意向两者之间显著正相关，当创业者的创业幸福感处于较高水平时，其连续创业意向就会越强烈，这与魏江与权予衡（2014）[46]研究结果一致。其中，主观幸福感与连续创业意向的正向关系最为显著，常常被邢占军（2002）[46]、Hahn（2012）[46]等中外学者用来代替整体幸福感。同时，失败自我学习、创业韧性、创业资源拼凑作为认知、心理和资源三个层面的代表变量对连续创业意向具有促进作用，进一步印证和充实了赵文红等（2014）[46]、窦军生和包佳（2016）[46]、徐永萍（2019）[46]的研究结论。
其次，关于不同变量对连续创业意向的影响程度与当前学术界存在差异。目前，失败学习是当前学术界研究创业失败现象的核心问题。Cope（2011）[46]、徐永萍（2019）[46]等学者基于“干中学”理论，都认为对失败经历开展学习是创业者选择连续创业最重要的动力，但本文研究发现，虽然失败学习结合了创业过程中的不确定性，但忽略了其他动机对创业者的影响，无法有效解释连续创业这一复杂过程。而创业的本质其实是一种情绪化的过程，而创业决策会导致创业者情绪的变化，进而影响到创业者的后续行为。经历失败后的创业者其情感水平会随着创业行为决策而变化，因此，本文发现认知和资源都只有通过影响创业者的情感水平才能间接产生连续创业行为。
最后，本文在搭建连续创业作用机制方面对当前研究成果进行延伸拓展深化。一方面，很少有学者探究不同类型的幸福感对连续创业意向的影响。本文研究发现，主观幸福感反映了创业者整体的生活满意度、心理幸福感反映了个体的心理健康状态、社会幸福感反映了个体与社会之间的关系，三者分别在认知、情感和资源层面影响连续创业意向。这表明创业幸福感是一种综合情感因素，创业者可以采取不同方法提高不同类型的创业幸福感，进而提升连续创业意向。另一方面，本文进一步整合了认知、资源和情感三个层面对连续创业意向的作用机制。
参考文献（略）