全球价值链对国际经济周期联动的影响探讨

本文是一篇国际金融论文，本文在对国际贸易、全球价值链与国际经济周期联动的相关文献进行系统梳理的基础上，分析了全球价值链和国际经济周期联动的发展态势、并从理论和实证两个方面，就全球价值链对国际经济周期联动的影响进行研究。
1.绪论
1.1研究背景及意义
1.1.1研究背景
20世纪50年代以来，随着经济全球化加速发展，世界各国的经济联系愈加紧密，相互依存程度日益加深。全球经济出现两个重要趋势：一是随着“碎片化”生产模式在全球范围内的蔓延，多个国家垂直分工协作完成某个商品的生产，全球价值链分工正逐步改变现有国际分工格局；二是国际经济周期联动效应显著增强，在开放经济体系下一国的经济波动很容易通过“蝴蝶效应”在全球范围内扩散。在开放经济条件下，任何国家的经济发展都容易受到世界经济波动的影响，国际经济周期联动性显著增强，尤其在新冠疫情席卷全球，世界经济形势萎靡的情况下，国际经济周期联动越来越被各国所重视。 随着全球价值链（Global Value Chain，简称GVC）分工的不断深化，中间产品贸易已成为国际贸易的主流，中间产品频繁往返于各国之间，使得其价值被多次计入各国出口之中，造成总值贸易统计不能真实反映各国间的真实贸易状况。这可能会导致各国在制定国际经济政策时出现对国际贸易形势的误判，极有可能导致存在贸易逆差的一国采取贸易保护主义政策，诸如美国对中国实施的贸易保护主义行为。1990年以来，世界总出口与增加值出口均有明显的增长，但增加值出口占总出口的比重却呈现显著下降趋势，说明相较于过去，世界总出口中重复计算的部分增加了，究其原因主要是全球价值链分工日益深化，中间产品跨境次数与日俱增。与此同时，世界各国的经济周期联动日益增强，各国经济不可避免地受到他国经济波动的冲击。根据佩恩世界表（PWT9.1）的数据测算发现，2000-2017年世界主要国家的实际GDP周期联动指数平均值为0.22，而这一指数在1990-2000年平均值仅为0.06。在全球价值链分工背景下，随着国际分专业化程度的进一步提升，中间产品贸易深入发展，总值贸易难以准确反映双边的贸易情况。这对传统的贸易统计方法提出了新的挑战，不利于准确评估全球价值链发展对国际经济周期联动的影响。
1.2研究思路与框架
1.2.1研究思路
本文遵循“理论分析——事实描述——实证检验——对策建议”的分析范式，在全面梳理国际分工理论、增加值贸易理论、全球价值链与国际经济周期联动等理论与文献的基础上，对全球价值链影响国际经济周期联动的传导机理进行分析，并分别从全球视角和中国视角就全球价值链对国际经济周期联动的影响进行实证检验，进而得出两者间的数量关系，提出了有针对性的政策建议。
1.2.2研究方法
第一，理论研究法。本文在梳理国际分工理论、增加贸易理论、国际经济周期联动理论等相关理论的基础上，通过构建理论模型，探索性地从GVC嵌入、增加值贸易强度、GVC前向嵌入“第三国效应”、GVC后向嵌入“第三国效应”和增加值贸易“第三国效应”等几个方面就全球价值链对国际经济周期联动的影响机理进行了研究，为后文实证分析打下了坚实的理论基础。
第二，投入产出分析法。投入产出分析方法是增加值贸易核算的理论基础，本文使用基于投入产出方法的增加值贸易核算框架，对全球价值链的发展状况进行测算，一方面有助于全面把握世界层面、国家层面、行业层面以及双边层面的全球价值链参与情况，另一方面为本文的实证研究提供数据支持。
第三，实证分析法。在全球价值链对国际经济周期联动影响机理分析的基础上，利用国别数据从全球视角就两者的数量关系进行实证检验，并进一步比较研究了各影响因素在金融危机前后、不同类型经济体之间以及不同区域间对国际经济周期联动的影响差异。利用行业数据从中国视角就全球价值链对中国与贸易伙伴之间经济周期联动的影响进行实证研究，并进行了时间、区域、经济发展水平和行业异质性分析，还就全球价值链对中国与贸易伙伴经济周期非对称联动的影响进行了探讨。
3.全球价值链影响国际经济周期联动的理论分析 .............................. 39
3.1概念界定 ........................................ 39
3.1.1全球价值链 ........................ 39
3.1.2国际经济周期联动 ......................... 39
4.全球价值链与国际经济周期联动的演变特征 .......................... 59
4.1全球价值链的核算与演变特征 .......................... 59
4.1.1全球价值链的核算方法 ....................... 59
4.1.2全球价值链的演变特征 ........................... 65
5.全球价值链影响国际经济周期联动的实证分析 ......................... 88
5.1引言 ............................... 88
5.2研究设计 ............................... 89
6.全球价值链影响中国与贸易伙伴经济周期联动的实证分析
6.1引言
第五章实证分析发现，全球价值链对国际经济周期联动存在显著影响，那么全球价值链对中国与贸易伙伴经济周期联动是否存在显著的影响？针对这一问题，国内已有一些学者进行了相关研究。潘文卿等（2015）使用WIOD数据，就价值链贸易对中国与贸易伙伴经济周期联动的影响进行考察。他们研究发现，一方面，价值链贸易会直接显著促进中国与贸易伙伴经济周期联动；另一方面，价值链贸易会间接放大双边贸易对中国与贸易伙伴经济周期联动的正向影响。马淑琴等（2017）使用WIOD数据的研究发现，价值链可以通过影响双边全要素生产率（TFP）这一中介变量，进而对双边经济周期联动产生影响。此外，他们还发现中国与发展中国家经济周期联动主要由行业间贸易主导，而与发达国家经济周期联动主要由行业内贸易主导。邵朝对等（2018）使用中国省际间投入产出数据研究发现，省际间价值链贸易对中国地区间经济周期联动存在正向影响，一般贸易则会降低不同地区间的经济周期联动。文武等（2021）对全球价值链嵌入对中国与贸易伙伴经济周期非对称性影响进行研究发现，由于中国制造业出口的低增值率和高进口投入的特征，当贸易伙伴处于经济周期扩张阶段时，全球价值链嵌入会降低中国与贸易伙伴经济周期动；当贸易伙伴经济周期处于收缩阶段时，全球价值链嵌入会加强中国与贸易伙伴经济周期动。
然而，上述研究大多使用国家层面数据，且未考虑全球价值链“第三国效应”对中国与贸易伙伴经济周期联动的影响。因而，本章将使用中国与贸易伙伴双边行业层面数据，就全球价值链对中国与贸易伙伴经济周期联动的影响进行研究，并分析这一影响的时间异质性、区域异质性、经济发展水平异质性和行业异质性。同时，为了分析贸易伙伴处于经济周期不同阶段下全球价值链对中国与贸易伙伴经济周期联动的影响，本章还进一步就全球价值链对中国与贸易伙伴经济周期非对称联动的影响进行了考察。 7.研究结论与对策建议
7.1主要结论
本文在对国际贸易、全球价值链与国际经济周期联动的相关文献进行系统梳理的基础上，分析了全球价值链和国际经济周期联动的发展态势、并从理论和实证两个方面，就全球价值链对国际经济周期联动的影响进行研究。本文主要研究结论有以下几点：
第一，通过理论模型分析发现，在供需冲击的情形下，全球价值链会对国际经济周期联动产生正向影响。在供给冲击情形下，全球价值链嵌入和全球价值链后向嵌入“第三国效应”对国际经济周期联动产生正向影响；在需求冲击情形下，全球价值链嵌入和全球价值链前向嵌入“第三国效应”对国际经济周期联动产生正向影响；当供给冲击或需求冲击存在行业异质性时，产业结构相似度也会对国际经济周期联动产生正向影响。
第二，从全球层面来看，无论是全球价值链前向参与度还是后向参与度，在1990年至2008年期间都经历了快速的上升过程，然而随着全球金融危机的影响，2008年后全球价值链参与度开始呈现下降趋势。从国家层面来看，不同国家全球价值链参与度和参与方式均存在一定差异。从行业层面来看，农业、矿业、服务业主要以前向参与的方式融入全球价值链，而制造业主要以后向参与的方式融入全球价值链。从双边层面来看，中国、德国和美国是全球三大价值链中心，它们出口中的增加值常以中间产品的形式被许多国家用于生产出口产品。此外，全球价值链还具有一定的区域性特征，区域内“工厂经济体”对“总部经济体”中间产品进口的依赖存在轴辐不对称性。中国全球价值链参与度低于全球水平，但增长速度更快。各国之间经济周期联动性在逐渐增强，尤其是在金融危机期间，各国经济增长率均同步出现大幅下滑。全球价值链嵌入与国际经济周期联动之间存在显著的正相关关系，随着全球价值链的深入发展，各国经济紧密相连、经济周期联动程度已大幅提高。
第三，通过就全球价值链对国际经济周期联动的实证研究发现，总体来看，GVC嵌入、金融一体化、GVC前向嵌入“第三国效应”对国际经济周期联动具有显著的正向影响；增加值贸易、GVC后向嵌入“第三国效应”和增加值贸易“第三国效应”对国际经济周期联动具有显著的负向影响；产业结构相似度和产业内贸易对国际经济周期联动的影响不显著。这一结果说明，全球价值链是影响国际经济周期联动的重要因素。
参考文献（略）