RCEP下中澳农产品贸易增长因素与潜力思考

本文是一篇国际贸易论文，笔者认为中澳之间的农产品贸易在他国市场上竞争性弱，两国内互补性强，存在着很大的农产品贸易潜力。中国和澳大利亚相比，整体竞争力弱，在个别农产品的竞争力占有优势，但是数量不多，导致中国在对澳的农产品贸易中长期处于逆差。中澳之间的农产品贸易还是以产业间贸易为主，有向产业内贸易转化的趋势，但是不明显。
第1章绪论
1.1选题背景及意义
1.1.1选题背景
虽然近几年，英国脱欧，美国频繁“毁约”给经济全球化带来了一些影响，但是不可否认的是，经济全球化以另一种别样的形式给各国机会，参与到全球分工，来谋求经济合作，那就是区域经济一体化。中国在积极参与和推动区域经济一体化的进程中，一直做出努力，而由美国积极推动谈判的TPP，虽然也对中国敞开了大门，但本质上还是经济上美国为中国崛起制造障碍的工具，同时TPP也丧失了区域经济组织原本该有的初衷，这样的经济组织不利于中国在亚太经济的发展以及世界经济发展。中国出于促进世界贸易便利化自由发展、进一步提高区域经济一体化的目的，积极参与到由东盟主导的RCEP的构建，多年来经历过多轮谈判，有国家退出，有国家参与，最终RCEP在各方的努力下，于2020年11月签署成功，由于疫情与距离原因，签署仪式以视频方式展现。RCEP作为新型全面的贸易协定，涉及多方面，例如贸易、服务、知识产权和法律规则等。 农产品贸易是国际贸易的重要部分，在RCEP谈判中占据重要地位。RCEP各国国土面积不同、生产方式不同，消费者需求更加不同，这就决定了成员国在进行农产品贸易时的多样选择性，研究不同国家农产品贸易的不同情况，为各国农产品贸易提供理论支撑是必要的。中国作为世界上最大的农产品进出口国之一，中国的进口居高不下，出口却不稳定，波动幅度较大。新形势下农产品贸易对于中国而言意义重大。“一带一路’’倡议的提出，以及RCEP的成立是中国农产品贸易良性发展的大好契机。“一带一路”为各国提出了新的合作理念，RCEP国家则是农产品贸易发展的目标区域。
1.2国内外研究现状评述
1.2.1关于贸易指数相关研究
陆昌（2015）选取中印两国2009年到2013年的相关农产品数据运用比较优势指数分析两国农产品比较优势情况。结果显示中印两国贸易地位不相同，中印两国的农产品贸易中，印度是净出口国，中国进口印度农产品，印度农产品在中国市场上具有竞争力。中印双方在农产品贸易关系上有点极端，还有发展潜力需要大力开发。徐佳慧（2017）运用相关贸易指数来分析中俄两国农产品的竞争度和互补情况。结果显示中国出口俄国农产品竞争性呈现较大波动，中国农产品竞争性下降，互补性并不突出，政治因素较大程度上对两国农产品贸易产生了影响。吕焱林（2018）采用相关贸易指数分析中国与RCEP各国的农产品贸易情况。结果显示澳新印以及东盟与中国互补性强，中国和澳大利亚等出口总额占比大，竞争力强；新西兰等国家的农业贸易的成熟度高，开发空间占优势。黄会丹（2019）选取2004年到2016年的中日农产品贸易数据，采用产业内贸易指数和贸易强度指数分析中日农产品贸易情况。结果得出中日之间农产品贸易主要是产业间贸易，中国在农产品贸易方面具有贸易优势。孙立芳（2019）选取2001年到2016年的RCEP16国的农产品数据运用比较优势及互补性指数等指数分析中国与RCEP15国的农产品贸易情况。结果显示从国际市场占有率来说，澳大利亚高居榜首，文莱居于末尾，中国近几年提升较快，到达第二位；从比较优势来说澳大利亚新西兰等具有极强竞争力，以中国为例的其他国家在经历上升后呈现下降趋势，但是马来西亚等国家的比较优势趋势整体向好发展；从竞争优势来看新西兰排名第一，泰国马来西亚等较为平常，日韩等国家竞争力低，依赖进口。
第2章RCEP的特征与相关理论
2.1 RCEP的特点及相关农产品条款说明
RCEP于2011年起草，经历多轮谈判，最终于2020年11月签署成功，于2022年1月1日开始生效。RCEP的签订对于成员国带来积极意义，相关条款也保障成员国的农业发展。
2.1.1 RCEP的特点
RCEP是全面的协定。RCEP协定共有20个章节，涉及领域多，具有很大的包容性。协定包含了如第二章货物贸易、第八章服务贸易以及第十章投资等传统议题，在第八章服务贸易中还涉及了电信服务与金融服务等新议题。RCEP是顺应新形势下时代发展的美好愿景，将贸易的范畴从传统推进到新型，具有贸易便利化与自由化。RCEP及时关注贸易变化，及时拓展谈判内容，比如说RCEP涉及第十三章竞争与第十四章中小企业的内容，积极营造公平的竞争环境，关注中小企业均衡发展，这有利于该区域的经济活力进一步迸发。
RCEP是现代化的协定。它及时关注时代变化，与时俱进。在数字化时代，关注电子商务的发展，采用新技术推动贸易便利化，提高贸易物流效率，采用新的原产地累积规则，促进区域内双边贸易的发展，采用区域原产地累积规则，对于新议题的重视保护以及负面清单的采用，促使投资意愿大大增强。
RCEP是高质量的协定。它除了及时纳入时代发展新议题，还让货物贸易整体零关税成为可能。货物贸易零关税产品数整体上超过90%。服务贸易和投资开放水平显著高于原有的“10+1”自贸协定。同时，RCEP新增了中日、日韩两对重要国家间的自贸关系，使区域内自由贸易程度显著提升。根据国际智库测算，2025年，RCEP可望带动成员国出口增长比基线多10.4%。
2.2相关的理论来源
农产品贸易作为国际贸易的重要组成部分，具有理论基础。
2.2.1区域经济一体化
从经济上来说，科学技术不断发展，国际分工不断加深，贸易和投资自由化催生区域经济一体化；从政治上来说，国际关系扑朔迷离，多极化的世界格局导致全球性的贸易不稳定。受政治影响，近几年的多边谈判遭到困难，进入停滞，再加上世贸组织本身的局限性，进一步刺激了区域经济一体化的发展。区域经济一体化是现如今政治经济发展的大势所趋，从根本上来说都是为了维护本国的政治经济利益，为了给各国经济发展创造一个良好的外部环境。
区域经济一体化是各国联系由浅入深的过程。这个区域不限于地理，在这个区域内部，贸易壁垒削弱或消除、生产要素自由流动和共享市场。区域经济一体化理论来源有关税同盟理论、大市场理论、协议性国际分工理论和综合发展战略理论。
关税同盟理论主要有静态效应和动态效应。静态效应主要包括贸易创造效应和贸易转移效应。贸易创造效应指的是贸易的增加，增加是由于区域内低成本的原因，吸引区域内和区域外的国家进行贸易，贸易流向改变是正向的，强调福利水平增加。贸易转移指的是根据效率以及成本最优的贸易由于关税同盟的建立而改为由同盟内部国家消化，导致与之前相比成本增加，强调福利水平下降。关税同盟还具有其他的福利效应，商品的自由流动，减少走私，减少行政费用支出，有利于道德水平的提高。构建关税同盟除了可以提升整体的话语权，另一方面还能通过关税同盟的协定，加大同盟内部的合作与贸易，一定程度上改善了同盟内部成员国的贸易条件。关税同盟的动态效应：各国的市场在同盟内得以暴露，为了获取市场，各国加快技术以及专业化分工，竞争加剧，生产要素和资源也得以优化配置，研发力度加大，技术水平提升；各国之前的单一市场在同盟内部形成一个大市场，规模经济得以形成；区域内部的这种良性循环也加强了其话语权和营商环境的改善，吸引外来的投资。
第3章中澳农产品贸易现状与相关指数分析.............................17
3.1中澳农产品贸易现状.................................17
3.1.1中澳农产品贸易总量..........................17
3.1.2中澳农产品贸易分析...............................18
第4章RCEP下中澳农产品贸易的增长因素分解与测算-基于CMS模型的分析..........................35
4.1恒定市场份额模型（CMS）模型构建........................35
4.2中澳农产品贸易的增长因素分解.................................36
4.3中澳农产品贸易的增长因素测算.............................37
第5章RCEP下中澳农产品的贸易潜力分析-基于引力模型分析.............................42
5.1贸易引力模型的构建...........................42
5.1.1贸易引力模型.....................................42
5.1.2数据来源和方法................................42
第5章RCEP下中澳农产品的贸易潜力分析-基于引力模型分析
5.1贸易引力模型的构建
5.1.1贸易引力模型
两国基于比较优势理论等贸易理论开展国际贸易，贸易程度却受各种因素影响。各国之间的距离、人口、GDP等因素都会影响两国的贸易。众多因素结合在一起就会形成一种引力，促使贸易开展或者阻碍贸易开展。众多经济学家为了研究这种引力的大小，通过相关数据构建模型分析，从而得出结论，这就是通俗的引力模型说法。
经济学家出于贸易复杂的现状，进行贸易引力分析。20世纪50年代初，经济学家将两国的距离作为影响因素分析，得出距离越近，贸易关系越密切。随后又把经济总量和人口纳入研究范围。引力模型不断发展，经济学者发现引力模型在分析双边贸易潜力上的权威性。近几年随着经济不断发展，以往引力模型分析的经济要素已经无法解释双边的国际贸易，人们越来越关注非数量性指标对于贸易的影响，也就是虚拟变量，虚拟变量并不像实际的数值有高有低，例如贸易伙伴国的政治环境、是否遭遇经济危机和是否加入区域经济组织等。经济不断发展，学者更多关注虚拟变化带给贸易的隐形影响，通过将这些因素的纳入，分析这些因素间接对贸易的影响。引力模型就是通过分析这些贸易因素，得出相关结论，国家以此为贸易理论支撑，更加有效更加便利开展国际贸易。引力模型早以成为研究国际贸易的重要模型，应用越来越广。
在后续的贸易引力模型扩展中，研究者主要是依据研究自己的重点，按照影响双边贸易流量的主要因素设置不同的解释变量，来分析这些因素的影响方向和影响大小，并对贸易潜力进行测算。 第6章研究结论与政策建议
6.1研究结论
中澳之间的农产品贸易在他国市场上竞争性弱，两国内互补性强，存在着很大的农产品贸易潜力。中国和澳大利亚相比，整体竞争力弱，在个别农产品的竞争力占有优势，但是数量不多，导致中国在对澳的农产品贸易中长期处于逆差。中澳之间的农产品贸易还是以产业间贸易为主，有向产业内贸易转化的趋势，但是不明显。
中澳之间农产品得益于两国的农产品进出口的结构相吻合，产品的竞争力也发挥了不少作用。结构效应为中澳农产品贸易额增长的主要原因，两国无论对第三国市场出口还是中澳两双边农产品贸易，中澳两国农产品竞争力较小，互补性强，两国出口结构的吻合也让两国消费者福利增加。中澳两国作为农产品出口大国，各国都有各自具有竞争力的农产品。此类农产品的出口拉动整体出口额的增加，增强了整体农产品的竞争力。中澳两国的农产品贸易潜力还没有被完全挖掘出来，中澳两国作为传统的农业大国未来还具有很大的贸易可能性。
中澳两国的距离以及硬件运输设施的完善会促进中澳两国农产品的贸易增长，同时加入RCEP，两国在低关税甚至零关税优惠下进一步开展农产品贸易，有利于进一步挖掘农产品贸易潜力，贸易创造效应大大增加，在贸易过程中两国及时调整两国的农产品贸易结构，中澳两国的农产品贸易会更加健康长远的发展。
参考文献（略）