创业者先前经验对贫困地区新创企业创业拼凑的影响思考

本文是一篇创业管理论文，笔者认为创业者先前经验（创业经验、行业经验、职能经验）对贫困地区新创企业创业拼凑（要素拼凑、顾客拼凑、制度拼凑）具有正向影响。这一结论有助于我们进一步深入理解创业者不同性质的先前经验与创业拼凑的相关关系，进而通过其不同作用机理提升贫困地区新创企业创业拼凑效果。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
党的十九大报告指出“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾”是“新时代”的主要矛盾，贫困地区发展不充分，与其他地区之间发展不平衡是该主要矛盾的突出表现，并提出乡村振兴战略。“乡村振兴战略”支持和鼓励农民返乡创业，《关于推动返乡入乡创业高质量发展的意见》（2020）也指出“近年来，返乡入乡创业呈现蓬勃发展态势，加快了乡村振兴”。随着我国一系列支持创新创业政策的逐渐落实，返乡创业者成为推动我国贫困地区创新创业发展的主力军，贫困地区新创企业增长迅速。以湘西土家族苗族自治州（以后简称湘西州）为例，2013-2019 年（2016 和 2019 年缺失）湘西州新登记注册的各类市场主体分别为 6890 家、10226 家、18339 家、20742 家、23212 家，新登记注册市场主体数量总体呈现逐年增加且增长迅速的情形。值得我们注意的是，虽该类地区新创企业持续涌现，但由于所处地理位置、自身资源禀赋、创业环境等的相对劣势，出现许多以较高失败率与死亡率告终的情形，使得贫困地区创业者谋求新创企业可持续发展的信心逐渐变弱。显然，这样的势头并不利于贫困地区经济社会的充分、平衡乃至高质量发展。由此可知，关注贫困地区新创企业发展的直观态势，并进一步挖掘其背后的深层蕴意具有重要现实意义。 贫困地区新创企业可持续发展是有效平衡经济社会发展不平衡不充分矛盾的重要途径。首先，在“乡村振兴战略”有效转化为“新时代”主要矛盾化解渠道的背景下，推动和鼓励乡村居民创新创业具有重要现实意义。一方面，这一战略任务的实施有助于贫困地区创业环境条件的改善，激发居民创新创业创造活力，提升贫困地区自我发展能力，最终实现经济社会的充分、平衡发展；另一方面，鼓励和促进贫困地区本土或返乡入乡居民创业能达到减贫目的，并为区域经济社会发展带来巨大效益，最终使得本土居民收入提高（Prahalad 和 Hammond, 2002）[1]。其次，贫困地区创新创业的发展是追赶发达地区经济，弥补其因资源分配不均而导致发展落差的重要途径。相较于发达地区，贫困地区新创企业在人力资源、管理技能、物质条件、社会网络等方面存在较为明显的劣势，加之新创企业由于市场准入合法性不足、信息获取不对称（Wiklund, et al, 2010）[2]以及从外部获取资源的低时效、高成本等不利因素（于晓宇等, 2017）[3]，更强化了新创企业资源获取的桎梏（Shane 和 Cable, 2002; 张利平等, 2011）[4-5]。
1.2 研究内容与结构安排
根据研究的实际进展和需要，本研究包括以下 5 个章节：
第 1 章为绪论部分，包括 4 个小节。主要用以阐述本研究的选题背景、剖析现有研究的不足之处、理论意义、现实意义、研究创新点，以及说明研究内容与结构安排等。同时，在对本研究拟采用的文献分析、问卷调查、实证分析等研究方法进行详细说明的基础上，构建了技术路线图。
第 2 章为相关文献综述部分，包括 5 个小节。主要是对创业者先前经验（创业经验、行业经验、职能经验）、创业拼凑（要素拼凑、顾客拼凑、制度拼凑）、双元创业学习（利用式学习、探索式学习）、正式制度环境等变量在内的核心概念界定、维度划分，以及各变量对贫困地区新创企业成长影响的研究综述。
第 3 章为理论模型与研究假设部分，包括 3 个小节。本章探索分析贫困地区创业情境下，创业者先前经验（创业经验、行业经验、职能经验）对新创企业创业拼凑（要素拼凑、顾客拼凑、制度拼凑）的影响，双元创业学习（利用式学习、探索式学习）的中介作用，以及正式制度环境的调节作用，并构建了关于本研究的理论模型图。旨在回答以下 3 方面的问题，即创业者先前经验对贫困地区新创企业创业拼凑是否有影响？双元创业学习在创业者先前经验对创业拼凑影响中是否存在中介作用，其中介作用影响又如何？以及正式制度环境在创业者先前经验对双元创业学习影响中是否存在调节作用，其调节作用影响又如何？
第 4 章为实证分析部分，包含 5 个小节。基于第 3 章构建的理论研究模型，完成问卷调查、设计、核心变量阐释等问题，并结合 SPSS24.0 统计软件对回收到的问卷数据进行信效度检验、共同方法偏差与共线性检验、描述性统计分析、相关性分析、回归分析等，验证其理论研究假设命题的合理性。
第 5 章为结果分析与讨论部分，包含 2 个小节。首先，对本研究假设检验得出的结果进行深入剖析；其次，根据剖析结果提出促进贫困地区新创企业成长的实践建议。
另外，结论部分对本研究实证检验结果做了归纳梳理，并提出本研究不足及未来可完善之处。
第 2 章 核心概念与相关文献综述
2.1 创业者先前经验相关研究
2.1.1 创业者先前经验概念及内涵
二十世纪八十年代中期，美国学者 MacMillan（1986）[10]基于学术界对创业者特质论的研究基础，提出了创业者先前经验这一新概念，并将其定义为是创业者在先前工作经历或创业实践中所获得的相关感性或理性知识、观念、技能等的加总，旨在呼吁学术界加强对具有创业经验的创业者的研究。二十世纪九十年代，关于创业者先前经验的研究开始逐渐进入大众视野，并衍生出大量研究成果。到目前为止，学术界对创业者先前经验及内涵的研究主要以人力资本、社会网络、路径依赖等理论视角为基础展开。
（1）人力资本视角。人力资本理论认为，创业者在创业过程中具有主导创业活动的作用，创业个体所拥有的知识体系、学习能力、经验、技术等都有助于创业机会的识别（汪忠等,2019）[11]，而不同的经验知识会识别出不同的创业机会（祁伟宏等, 2017）[12]，这从侧面反映出不同创业个体的认知差异。有学者指出，这种认知差异与创业者拥有的先前经验多寡有关（Farmer, et al, 2011）[13]。例如，Ardichvili 等（2003）[14]认为，相较于先前经验匮乏的创业者，具有丰富先前经验的创业者，不但可以从创业环境中快速识别到相关创业机会信息，而且还可在此基础上通过实践应用来完善自己的经验知识结构。Burke 等（2005）[15]认为，创业者先前累积的经验知识，不但可体现创业者的创业能力，而且可提升新创企业的创业绩效水平。更有 Barney（1991）[16]基于资源基础理论观点指出，先前经验是创业者人力资本在创业活动中的突出体现，其具有独特性、稀缺性、难以复制性，对经验知识的不断升华与完善有助于新创企业保持持久的市场竞争力。因此，人力资本视角下的创业者先前经验对创业活动具有积极影响，主要体现在识别创业机会、决定创业活动质量（Short, et al, 2010）[17]、提升企业绩效等方面，这对新创企业成长至关重要。
2.2 创业拼凑相关研究
2.2.1 创业拼凑概念及内涵
二十世纪六十年代后期，法国学者 Lévi-Strauss（1967）[44]基于对人类文化和思维的研究提出“拼凑”观点，即人们不只可以通过规范性的科学思维认识世界，更可以通过拼凑主义的经验思维来改造世界，并为奠定这一理论分析基础，展开了对美国、法国和巴西等国家中不同类型群体历时数年的田野调查。随后，“拼凑理论”相继被应用于组织社会学（Weick, 1993）[45]、制度理论（Campbell, 1997）[46]、资源基础观理论（Kallinikos, 1998）[47]、创业管理（Garud 和 Karnoe, 2003）[48]等领域的研究中。直到 2005 年，Baker 和 Nelson 基于“拼凑理论”在各研究领域的应用以及产生的结果效应，正式提出了“创业拼凑”概念。这一概念以新创企业现有资源禀赋为视角，说明创业者为解决企业资源匮乏窘境或开发新的创业机会时，拼凑整合手头资源，并加以创造性利用的重要性。自此，创业拼凑理论被广泛应用于对新创企业如何克服资源匮乏窘境过程的研究中（Baker, 2007;Senyard, et al, 2009; Senyard, et al, 2010）[49-51]。2009 年，国内学者王晓文和田新率先将创业拼凑理论引入国内创业领域研究中，揭示了不同拼凑方式对新创企业成长的不同作用（王晓文、田新, 2009）[52]。此后，不同学者基于不同理论视角推动了创业拼凑在国内创业领域的进一步发展。例如，梁强等从资源基础观视角说明，创业拼凑可以解释新创企业在资源匮乏窘境下，如何创造性地利用企业现有可利用、被忽视、廉价或非标准性的资源，通过快速行动以解决创业新问题或开发新机会等的问题（梁强等, 2013）[53]，且这一观点也被众多学者所认同（张建琦等, 2015;刘人怀、王娅男, 2017; 孙永磊等, 2018）[54-56]。王兆群等从建构主义视角说明，创业拼凑并非完全基于传统的或固有的资源环境或创业情境依赖模式，而是超越了传统组织对资源价值的定义（王兆群等, 2017）[57]，即对现有资源的创造性利用可以低成本或快响应的方式使新创企业获得竞争优势。于晓宇等指出，机会发现、创造和资源开发是一个并非各自独立存在的有机整体，创业拼凑在其中具有重要的联结作用（于晓宇等, 2017）[3]，且善用创业拼凑的组织若能识别到资源价值潜在属性，更可获得有别于其他企业的市场竞争优势。
第 3 章 理论模型与研究假设...............................17
3.1 创业者先前经验与新创企业创业拼凑................................ 17
3.1.1 创业者先前经验与新创企业要素拼凑............................ 17
3.1.2 创业者先前经验与新创企业顾客拼凑............................. 18
第 4 章 研究设计与数据分析..............................27
4.1 研究设计..................................... 27
4.1.1 问卷设计.......................... 27
4.1.2 变量测量与测量题项............................. 27
第 5 章 结果分析与讨论.......................................49
5.1 假设检验结果及分析.................................. 49
5.1.1 创业者先前经验与新创企业要素拼凑的关系....................... 51
5.1.2 创业者先前经验与新创企业顾客拼凑的关系............................ 52
第 5 章 结果分析与讨论
5.1 假设检验结果及分析
本研究通过阶层回归法检验了创业者先前经验（创业经验、行业经验、职能经验）对新创企业创业拼凑（要素拼凑、顾客拼凑、制度拼凑）的影响，双元创业学习（利用式学习和探索式学习）在二者中的中介作用，以及正式制度环境在创业者先前经验（创业经验、行业经验、职能经验）与双元创业学习（利用式学习和探索式学习）之间的调节作用。其中，对前文所构建的 11 个一级假设和 33个二级假设的检验结果如表 5.1 所示。 5.1.1 创业者先前经验与新创企业要素拼凑的关系
本研究采用阶层回归分析法检验了创业者先前经验（创业经验、行业经验、职能经验）对要素拼凑的影响。结果表明，创业者先前经验对要素拼凑具有显著正向影响，即贫困地区创业者累积的创业经验、行业经验、职能经验越多，越有利于新创企业要素拼凑的实施。在贫困地区创业情境下，虽可供创业者拼凑的物质、劳动、技能等要素资源具有易趋同、易发掘、传统化等特征，但若创业者具有较为丰富的创业经验、行业经验、职能经验等，均可将手头要素资源创造出异质性价值，最终为新创企业的可持续发展赢得市场先机。其中，丰富的创业经验有助于创业者形成一套带有自己见解的创业知识体系，从而将各要素资源与企业运营环节所需适当匹配，提高资源利用效率；丰富的行业经验有利于创业者知悉企业现有手头要素资源的潜在价值（Ahuja, 2000）[104]，进而凭借自己独有的认知思维方式为新创企业制定出适宜的发展路径模式（Nerlinger, 1999）[105]；丰富的职能经验有助于创业者识别到低成本、可塑性强的要素资源，合理有效利用物质、劳动、技能等在内的手头现有资源。
结论
创业拼凑是贫困地区新创企业克服资源匮乏窘境或提升资源配置效率的重要战略举措。本研究在对国内外有关创业者先前经验、创业拼凑、双元创业学习、正式制度环境等相关研究成果梳理基础上，构建了包含 9 个主要变量在内的理论研究模型，并提出研究假设：创业者先前经验（创业经验、行业经验、职能经验）正向影响贫困地区新创企业创业拼凑（要素拼凑、顾客拼凑、制度拼凑）；双元创业学习（利用式学习和探索式学习）在创业者先前经验（创业经验、行业经验、职能经验）与创业拼凑（要素拼凑、顾客拼凑、制度拼凑）之间起中介作用；以及正式制度环境在创业者先前经验（创业经验、行业经验、职能经验）与双元创业学习（利用式学习和探索式学习）之间起调节作用。通过对 264 份武陵山片区新创企业的问卷调查数据展开实证分析，得出如下研究结论：
（1）创业者先前经验（创业经验、行业经验、职能经验）对贫困地区新创企业创业拼凑（要素拼凑、顾客拼凑、制度拼凑）具有正向影响。这一结论有助于我们进一步深入理解创业者不同性质的先前经验与创业拼凑的相关关系，进而通过其不同作用机理提升贫困地区新创企业创业拼凑效果。
（2）创业者先前经验通过双元创业学习对贫困地区新创企业创业拼凑的影响路径存在差异。具体而言，利用式学习在创业者先前经验对要素拼凑、顾客拼凑、制度拼凑影响中均存在中介作用，而探索式学习仅在创业者先前经验对要素拼凑影响中有中介作用，未在创业者先前经验对顾客拼凑、制度拼凑影响中有中介作用。这一结论有助于学者们更系统认识到，为激发贫困地区新创企业创业拼凑，助推贫困地区新创企业突破成长困境，贫困地区创业者尤其是返乡创业者应优先采用利用式学习，以促进创业者先前经验与本土创业情境的有效衔接，进而提升贫困地区新创企业创业拼凑效果。
参考文献（略）