服务业FDI对我国服务业结构优化的国际贸易影响分析

 

第 1 章 绪论

 

1.1 选题背景和选题意义

1.1.1 选题背景

经济的快速发展促使世界产业结构不断调整，其中服务业的发展有目共睹，服务业逐渐成为推动经济增长以及各个国家竞争的焦点。发达国家的服务业对 GDP 贡献率达到 80%以上，服务业在就业比重和增加值的比重方面达到 70%—80%，而发展中国家的平均水平也已经达到 50%，全球服务型经济形势日益明显。此外，从全球 FDI 的投资产业结构上来看，服务业 FDI 也远超其他产业，服务业占比继续保持在 60％以上①。不管是 FDI 的发展还是服务业 FDI 的发展，抑或者是整个服务业的发展，对全球的经济发展来说都举足轻重。服务业结构的优化升级对服务业发展的推动作用不容小视，且服务业FDI 逐渐向知识技术密集型的现代服务业转移。自 20 世纪 80 年代以来，我国的发展在对外开放的推动下越来越需要国外的力量，发展的眼光也逐渐的转向了国外，因此外商直接投资应时而生。2016 年我国服务业实际利用 FDI 为 838.91 亿美元，占实际利用 FDI 总额的 66％，而加入 WTO 初期仅有 111.8亿美元，与改革开放初期相比，增加了近 30%，说明越来越多的外商直接投资进入我国，进入服务业领域。但是，我国服务业细分行业的发展并不均衡，传统服务业发展逐渐放缓，批发零售、交通运输、仓储物流、住宿和餐饮 FDI 占比仍超过 25%；而现代服务业FDI 流入的动力不足，金融、租赁和房地产等资本密集型服务业波动较大，约占服务业的 30%以上，高技术、高创新能力的现代服务业 FDI 流入较少。从我国服务业的发展情况来看，2016 年，服务业继续领跑三次产业，服务业增加值占国内生产总值的比重上升到 51.6%，虽然服务业发展很快，但与发达国家相比仍有差距。这也充分地说明了我国服务业大而不强的现实情况。从“十五”中央将优化服务业结构作为重要目标到“十三五”规划的服务业创新发展，结构优化、动能转化、方式转变的要求更加迫切，结构优化也成为报告中的重要字眼。此外，十九大中明确指出要扩大服务业对外开放，并且支持传统产业的优化升级，加快发展现代服务业，瞄准国际标准提高水平。服务业结构优化问题已经关系到我国的发展战略。

........

 

1.2 服务业 FDI 与服务业结构的相关文献综述

本文主要从两个方向来整理相关研究。一是服务业 FDI 对服务业增长及整个经济增长的研究方向；另一个则是服务业 FDI 与服务业结构和产业结构优化方向的文献整理。通过大量的文献阅读，笔者分析服务业 FDI 促进服务业经济增长的理论主要源于FDI 促进经济增长的理论，而后者归根结底来源于经济增长理论。新古典增长理论认为，经济增长主要由资本和劳动增长率以及边际生产力决定的。该理论以柯布-道格拉斯生产函数为基础，把技术进步和劳动的有效性看成是外生变量，由于资本的边际效率递减，而 FDI 增加了资本积累，所以仅带动了短期的经济增长。于是，出现了把储蓄率、人口增长率和技术进步作为内生变量来研究的内生经济增长模型，这也标志着经济学家对FDI 促进经济增长的传导变量开始进行研究。在此基础上以罗默和卢卡斯为代表的经济学家又掀起了新增长理论的研究热潮，将知识技术和人力资本看作是经济持续增长的源泉和动力。FDI 作为知识技术、人力、资本的结合体，通过产生正的外在经济，长期不断积累就可以产生持续增长①。上述理论均阐述了 FDI 对经济增长的关系，但是对这类问题的研究在较长时间内都停留在制造业的研究上。随着经济的发展，服务商品的特性发生变化，传统的 FDI 理论的核心也被认为适用于服务业，一些学者开始对服务业进行研究。Carman、Langeard（1980）和 Toot（1987）等认为，服务企业以契约和投资方式进入东道国而不能以出口方式进入，主要是由于服务产品生产和消费的一体化。学者们开始对服务业 FDI 对经济发展的效应进行分析，他们认为主要有技术、就业和贸易三个效应，该结论也得到之后学者的认可。Burgess（1995）、Bang 和 Goldar（2004）几位学者都将 FDI 对服务业和制造业的影响进行了对比研究和实证分析，发现服务业特定要素和制造业特定要素的互补性，并且 FDI 能够同时促进二者产值的增长，进而推动东道国经济的增长。Burgess（1995）、Eschenbach 和 Hoekman（2006）几位学者的研究认为，服务业 FDI 的自由化更能促进东道国经济的发展，这也为政府吸引更多的外资以及 FDI 的健康发展提供了政策建议。

........

 

第 2 章 相关概念的界定和相关理论基础

 

服务业一直以来就是一个比较复杂的领域，包括的范围广，学术界也没有统一的定论。本部分主要对文章中所提到的服务业的概念、具体行业的分类、服务业结构优化的衡量以及 FDI 的相关概念进行明确和划分，在此基础上对于服务业结构变动的相关理论和传统 FDI 理论对于服务业的适用性进行介绍，从而为之后的研究奠定理论基础。

 

2.1 服务业概念的界定

本文的主体字眼就是服务业，在研究之前我们需要对其进行明确的理解，此外我们还需要对这个行业的划分进行明确，以及本文究竟采取何种分类方法进行说明，这也关系到我们接下来研究的方向等一系列问题。要提到服务业，首先我们应该知道究竟何为“服务”？所谓服务就是有形产品和无形产品的结合。最早使用服务业这一定义的是克拉克（1957），他用这一定义代替了“第三产业”，这也是普遍接受的概念。但是对第三产业的划分就不尽相同，本文主要采用2003 年我国对三次产业最新的划分方法，因此主要对服务业的这种划分方法进行介绍。主要将服务业划分为 15 个行业：交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，居民服务和其他服务业，教育，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业，公共管理和社会组织以及国际组织①。目前，对服务业的分类方式众说纷纭没有一个统一的标准。学术界主要流行的分类方式有以下三种：第一，按照行业兴起早晚划分为：传统服务业和现代服务业；第二，按照服务业功能划分为生产性服务业和生活性服务业；第三，按照服务对象不同将服务业分为两大部门和四个层次。两大部门分别是服务和流通部门，四个层次分别是为生产和生活服务、为流通服务、为提高科学水平和居民素质服务、为社会公共需要服务的行业②。

.........

 

2.2 FDI 概念的界定

 

2.2.1 FDI 含义

本文的另外一个重要概念就是 FDI 包括外商直接投资和对外直接投资，值得一提的是本文主要研究的是引资对我国经济的影响，也就是 FDI 的流入，因此主要介绍的是外商直接投资。服务业 FDI 顾名思义本文主要指的就是流入服务业的外商直接投资。对于 FDI 的概念，我国统计局公布定义如下：FDI 分为外商直接投资和我国对外直接投资，由于本文介绍服务业引资对我国经济的影响，所以仅以外商直接投资为研究对象。FDI 外商直接投资是指，外国企业和经济组织或个人（包括华侨、港澳台胞以及我国在境外注册的企业）按我国有关政策、法规，用现汇、实物、技术等在我国境内开办外商独资企业，与我国境内的企业或经济组织共同举办中外合资经营企业、合作经营企业或合作开发资源的投资（包括外商投资收益的再投资），以及政府有关部门批准的项目投资总额内企业从境外借入的资金。在众多的对外直接投资方式和途径选择中，其中最主要的有三种，分别是跨国创立新企业、跨国并购以及增加己有国外企业投资。

.........

 

第 3 章 我国服务业利用 FDI 及服务业结构现状与问题..........15

3.1 我国服务业利用 FDI 的现状 ...... 15

3.2 我国服务业结构发展的现状 ...... 21

3.3 本章小结 ........ 25

第 4 章 服务业 FDI 对我国服务业结构优化的机理分析..........26

4.1 资本补缺效应 .......... 26

4.2 技术溢出效应 .......... 27

4.3 收入需求效应 .......... 29

4.4 本章小结 ........ 30

第 5 章 实证分析....31

5.1 服务业 FDI 与我国服务业结构优化的因果关系检验 ...... 31

5.2 服务业 FDI 与我国服务业结构优化的实证检验 .... 33

5.3 服务业 FDI 与我国服务业结构优化的中介效应检验 ...... 36

5.3.1 模型的设定 ....... 36

5.3.2 指标的选取及数据的说明 ............. 38

5.3.3 中介效应检验结果分析 ....... 39

5.4 实证小结 ....... 41

 

第 5 章 实证分析

 

通过理论的梳理、现状以及传导机制的分析，本章主要运用服务业 FDI 与我国服务业结构优化的数据，建立计量模型进行实证分析。首先，验证服务业 FDI 与服务业结构优化的相关关系，在此基础上检验服务业 FDI 是否能够促进服务业结构优化；其次，通过传导机制分析，对物质资本、人力资本、技术进步三个中间变量进行中介效应检验，分析这三个主要变量效应的大小。从量的角度检验服务业 FDI 对我国服务业结构优化的影响程度，实证检验主要通过 Eviews 和 SPSS 软件完成。

 

5.1 服务业 FDI 与我国服务业结构优化的因果关系检验

根据前文的分析，现代服务业增加值占比和就业占比均上升是衡量服务业 FDI 促进服务业结构的优化明显的两个指标。所以，本文需要从产出比重和就业比重两个方面来进行分析。一方面以现代服务业增加值占服务业增加值的比重作为被解释变量，记为Pv 。我国服务业 FDI 的实际利用额作为解释变量，记为 CFDI 。另一方面，以现代服务业的就业占服务业就业人数的比重作为被解释变量，记为Pe。我国服务业 FDI 的实际利用额作为解释变量，记为CFDI 。对Pv和Pe与CFDI 之间的因果关系分别进行检验。但由于服务业 FDI 与现代服务业就业比重和增加值的比重影响关系基本相同，因此笔者主要针对现代服务业增加值比重与服务业 FDI 做出平稳性、协整性、格兰杰因果关系分析。由于国家统计局对三次产业的划分在 2003 年进行了调整，对服务业添加了新的行业，并且把农、林、牧、渔服务业划分为第一产业。所以，本文主要选取了 2003-2016年 14 年的数据进行分析。而且对变量取对数来避免时间序列中的异方差问题，记为：ln Pv ， ln CFDI 。数据来源于国家统计局和各年统计年鉴。

..........

 

结论

 

我国服务业 FDI 的流入呈现逐年增加的态势，服务业 FDI 的占比超过 60%，发展势头良好。从行业发展的角度来看，行业分布呈倾斜式发展，服务部门间分布不合理。传统服务业占比仍达到 25%左右，而且近几年占比呈现逐年增加的趋势，现代服务业出现了相反的变化趋势。服务业 FDI 主要还是集中于房地产，批发零售等行业，传统行业要多于现代服务业中的一些新兴行业，外商投资于金融、信息传输、科学研究等行业的比例明显低于发达国家。另外，服务业结构存在不合理，比例不协调。传统服务业发展仍占主导地位，现代服务业发展不充分。由于社会生产力的不断提高和经济转型政策的导向，整个服务业的就业人数在逐渐增加，增加值也在逐渐增加。传统服务业增加值占比仍在 30%以上，这与发达国家相比占比仍较高。而且传统服务业吸收就业的能力仍较大，由于劳动者素质低使得我国现代服务业的就业占比不高。我国服务业 FDI 呈现出行业分布倾斜式发展，服务部门间分布不合理的现象，通过分析发现这种现象主要是因为消费结构的不合理以及现代服务业的发展水平低；此外，我国高素质人才的缺乏是我国劳动要素生产率低的根源①，再加上部分现代服务业的开放程度低，导致了我国服务业 FDI 的利用规模虽逐渐增加，但是部分现代服务业吸收FDI 水平低的尴尬局面。从服务业结构发展的角度来看，目前服务业结构存在不合理且比例不协调，服务业结构需要进一步完善。

..........

参考文献（略）