云服务背景下隐私权商法法律保护研究

 

一、选题背景与意义

尽管其服务模式在最近的十多年的时间里，才开始风靡全球，但是云服务以前所未有的便捷和超大功能得到了世界范围内用户的广泛青睐，云服务的经济价值毋庸置疑，很多企业越来越意识到云服务在未来的价值，不惜花费大量的资金、人力、时间在云服务的开发和应用上，云服务也得到了政府的大力支持，体现在政府的政策当中。全球的各大网络服务公司已将其发展的重心放在云服务上，不断发展的云服务平台，使得全球的网络服务事业逐渐走进了云服务的时代。随着云服务的发展，云服务广泛应用于各种服务客户端，让云服务形成了当今热门的产业。云服务在给我们的生活带来巨大改变的同时，也带来了一些负面的影响，由于云服务的特殊性，使得保存在云端的用户的隐私处于危机当中。在云服务模式下，用户的隐私很可能受到黑客攻击或者被非法买卖，最典型的之前苹果云的“艳照门”事件，大量好莱坞明星的艳照由于存于苹果云中遭受黑客攻击而泄露，使云服务的用户开始注意到云服务不只是能够给我们的生活带来福利，还有可能对我们的生活带来灾难，用户存于云服务中的隐私以及云服务收集到的用户的隐私，随时都有可能暴露在公众的视野之中，或者被非法的买卖。

........

 

二、文献综述

关于云服务的研究，目前主要是技术领域上的研究，针对云服务的法律研究相对较少，而针对云服务背景下隐私权保护的法律研究更是少之又少，大多以云计算为视角。在这里需指出云计算与云服务是不同的概念，笔者就目前学者的研究，对云服务的概念，以及云服务背景下隐私权研究的现状，并针对目前我国云服务背景下隐私权保护的现状和困境提出的完善建议进行了归纳总结。在云服务的时代，我们该如何在享受云服务带来的方便快捷的服务同时，保护好自己的隐私数据。例如，你想要在淘宝上购物或者享受其他云服务带来的便利，就不得不在网上留下自己的信息。当这些信息中的隐私数据被泄露时，我们如何捍卫自己的隐私，笔者认为出台专门针对网络个人隐私的法律细则，以保障个人隐私数据的安全。关于云服务的概念，学者很少给出明确的定义，通过资料的收集整理，主要可以概括为以下两种相同或相类似的定义：1.第一种认为，云服务是指通过网络以按需、易扩展的方式获得所需服务。①2.第二种，云计算为一种商业计算模型，通过网络以按需、易扩展的方式提供各种应用系统所需的硬件、平台、软件资源或者用户需要的基于信息化手段的服务。②通过收集、阅读、整理相关著作和期刊论文，看得出目前对于云服务的概念没有一个为大家所认可的权威性定义。实践中容易将云服务与云计算、云服务与大数据等概念相混淆，因此在文后有必要对它们的概念加以区分，理清研究的对象，使研究更加具有针对性。

..........

 

第二章 云服务背景下的隐私权保护概述

 

社会的不断发展和变化总是伴随着科学技术的不断提高和变革，人类的发展进程由蒸汽机时代步入电气时代，现在我们正步入信息技术的革命时代。可以说这是具有着人类发展史上的第三次科技进步的革命意义的里程碑。云服务的历史意义在于为人们能够更加方便而快捷地获取信息。

 

一、云服务的概念及其特点

云服务作为新兴的服务产业，带来了信息时代的伟大变革，在云服务模式下，信息的存储变得比以前更加的方便和快捷。但是云服务的概念目前还没有权威的为人们所认可的定义，即使是在计算机领域的学者们的理解也不一致，可谓众说纷纭，没有统一的意见。在计算机领域，有的学者认为在早期，云计算就是现在所说的云服务；也有的学者认为云计算包括云计算服务和云计算技术。①要了解云服务，首先要了解何为云。云被用来作为互联网的比喻，早在 20 世纪 60 年代就有人提出未来可以将计算能力当作资源来买卖。②云计算的首次明确的正式提出埃里克.施密特提出的，在 2006 年谷歌的发布会上。③云的称谓是由于两者有很多相似的地方，例如，两者都具有变幻莫测、伸缩性良好、不受地域限制等特点。云计算，其技术的特点有动态性而非静态的，是具有伸缩和拓展的而非僵硬的，是具有虚拟技术的而非真实存在的物体。而经过了很多资料的收集和整理分析，可以看出云服务与云计算是不一样的概念。说云计算是一种服务模式不过是因为大部分时候，云计算技术都表现为一种服务呈现在世人面前，这是云计算技术的表现形式，而不是云计算的本质，云计算本质上应该是一种云计算技术，而云服务则是由于云计算技术的技术支持为用户提供服务的一种新型的互联网络服务模式。

......

 

二、云服务背景下隐私权的概念及分类

在云服务的时代背景下，随着当今信息技术的不断的发展，隐私权的范围已经不是传统隐私权的范围所能够包含的。明确云服务背景下隐私权的概念和它的权利的范围，是云服务背景下隐私权保护的一个重要的前提条件。就目前来看，我国的法律法规中仍未有关于隐私权的概念上的统一的界定。有学者对于如何界定隐私权的定义有学者对于如何界定隐私权的定义认为可以从以下四个方面进行：第一个方面，首先，从保护的范围上来看，隐私权应当覆盖整个私生活领域。就这一点来讲，笔者认为，云服务背景下的隐私权的概念也应当包含个人的私人生活领域的每一个方面。即云服务用户的隐私权包括了其私人生活的方方面面，除此之外，云服务背景下的隐私权还应当是与云服务提供的应用等服务相结合而产生的与其私人生活方面有关的隐私。第二个方面，从利益的架构上来看，隐私权包括私人的信息和私生活的安宁，也包括私生活决定的自由。即隐私权的利益客体包含：私人空间的不被入侵、私人信息的自由处理以及私人生活的环境的宁静和不被打扰。针对这一点来看，笔者认为，云服务背景下的隐私权的利益客体应当包括：私人信息的自由处理，云服务背景下的隐私权没有其私人空间，因为云服务服务器的超大规模处理的特点，但是由于云服务存储的地点的不受地域的限制的特点使得云服务背景下的隐私权的利益客体不包括私人的空间，即云服务的模式下，私人空间是没有的，我们不知道自己的隐私信息存储在云端的哪一个位置。

..........

 

第三章 云服务背景下我国隐私权保护的现状和困境...........20

一、云服务背景下我国隐私权保护的现状.... 20

二、云服务背景下我国隐私权法律困境........ 22

（一）云服务背景下隐私权保护权利范围归属不明.......... 22

（二）云服务背景下隐私权保护法律模式尚需明确.......... 23

（三）云服务背景下隐私权保护专门法律缺乏........ 24

（四）云服务背景下法律缺失导致司法实践操作性弱...... 25

第四章 云服务背景下我国隐私权保护制度的完善............. 28

一、确认云服务背景下隐私权保护权利范围.......... 28

（一）明确云服务背景下隐私权的权利性质............ 28

（二）明确云服务背景下侵犯隐私权的法律后果与法律责任形式......28

（三）国外对云服务背景下隐私权保护的借鉴........ 30

二、明确云服务背景下隐私权保护法律模式.......... 32

三、在我国云服务背景下制定专门的《隐私权保护法》.......... 34

 

第四章 云服务背景下我国隐私权保护制度的完善

 

一、确认云服务背景下隐私权保护权利范围

在云服务的大背景下，信息产业高速发展，而在此基础之上的隐私权的权利性质问题，加入了很多的元素，是否云服务背景下的隐私权仍和传统的隐私的权利性质一样，属于人格权的一种。而随着科技的进步，网络的发展日新月异，云服务背景下的隐私权究竟是否属于隐私权的范畴未得到法律的确认，有学者认为，云服务背景下的隐私权属于网络隐私权，而网络隐私权至今也未得到法律的确认，以致权利人的权利受到侵害时难以得到法律的保障。如果隐私权得不到报护，会让他们的内心与心情受到极大的影响，云端如果受到恶意攻击，影响的不仅仅是用户的个人隐私还有用户的心理健康。隐私权所体现的利益是公民人格利益的一部分，我国是发展中的社会主义大国，保障公民的隐私权安全，是国家的责任。从权利的从属地位来看，隐私权属于人格权的具体表现形式属于人格权的一种，人格权的地位高于隐私权，人格权也可以说是隐私权的上位权利。笔者认为，隐私权不属于物权的范畴，而是人格权的一部分。笔者更倾向于隐私权是含有财产或物质属性的人格权，因为隐私权具有财产权与人格权的双重属性。不能因为它具有的财产属性而忽略其人格属性，也不能因为其人格属性忽略其财产属性。

.........

 

结 语

 

在云服务的时代，我们在享受云服务带来的方便快捷的服务同时，如何保护好自己的隐私数据向我们提出了挑战。我们在接受这些服务时，无法避免地将我们的隐私存储在“云端”，而当隐私数据被泄露时，将造成无法估量的损失，而我国关于隐私权保护法律商不太完善，且由于云服务自身的特殊性，不能够满足新信息技术变革对法律完善提出的要求。让我们面对此类侵犯隐私权的情况的时候显得有些力不从心。目前，我国未有针对云服务背景下，隐私权保护作出专门法律保护的规定。文章写作参考各国关于这方面的隐私权法律保护的相关规定。首先是关于行业自律的隐私权法律保护模式，但由于行业自律对云服务商的自觉遵守程度有关，其实践效果因各国自身的社会环境和历史传统有关，与我国的社会环境背景不相符合，因此有必要根据我国的实际情况建立符合我国社会环境和历史背景隐私权法律保护模式。并针对云服务背景下我国隐私权法律保护存在的问题进行分析，进而从立法、执法、司法三个方面进行完善分析：即立法上，制定专门的《隐私权保护法》将云服务背景下的隐私权法律保护纳入其保护范围；执法上，主要是针对云服务背景下隐私建立专门的执法监督机构；司法上，规范司法机关公民个人隐私数据的收集程序。

.........

参考文献（略）